Cuando la estética se antepone a la seguridad: la demanda que sacude Silicon Valley

Durante años, la promesa de la robótica doméstica nos ha vendido un futuro de servidumbre amable y automatización segura. Sin embargo, esa imagen idílica se ha fracturado recientemente. La Controversia Robot Figure 02 ha estallado en el corazón de la industria, transformando el asombro técnico en una preocupación tangible sobre la seguridad física en nuestros hogares. Figure AI, una de las empresas más prometedoras del sector fundada por Brett Adcock, se enfrenta a una acusación que hiela la sangre: sus máquinas podrían ser letales.

Ingeniería de la fuerza: ¿Un asistente o un arma potencial?

Para entender por qué este titular no es una exageración, debemos mirar bajo el chasis. Los robots humanoides modernos operan con actuadores eléctricos de alto par que les permiten manipular objetos con delicadeza, pero también aplicar fuerzas masivas si la calibración falla. Robert Gruendel, exjefe de seguridad de la compañía, ha destapado la caja de Pandora al describir un incidente crítico durante las pruebas: el Figure 02 golpeó accidentalmente un frigorífico con tal violencia que lo abolló.

Ahora bien, si trasladamos esa energía cinética (masa por velocidad al cuadrado) de una lámina de acero a un hueso humano, el resultado es catastrófico. La denuncia presentada en California sostiene que la fuerza ejercida es suficiente para causar una fractura craneal. Y aquí viene lo preocupante…

Según Gruendel, estas advertencias fueron ignoradas sistemáticamente por la dirección, incluyendo al ingeniero jefe Kyle Edelberg, priorizando los hitos de financiación sobre los protocolos de seguridad. En Virtua Barcelona siempre hemos defendido la innovación, pero la física no perdona errores de cálculo en entornos domésticos.

«El robot posee la capacidad de generar una fuerza letal suficiente como para fracturar un cráneo humano, un riesgo que fue desestimado por la dirección.»

El diseño por encima de la vida humana: un aspecto clave de la controversia

Uno de los puntos más técnicos y a la vez éticos de la demanda es la eliminación de hardware de seguridad. En la robótica industrial, el «botón de seta» (parada de emergencia física) es sagrado. Gruendel alega que Figure AI eliminó este mecanismo crítico simplemente porque rompía la estética futurista del robot. Esto nos lleva a un debate que tratamos a menudo en nuestro blog de tecnología: el peligro de antropomorfizar la tecnología olvidando que, en esencia, es maquinaria pesada.

La respuesta de Figure AI ha sido contundente y predecible en el ámbito corporativo. Niegan categóricamente las acusaciones, argumentando que sus estándares de seguridad son rigurosos y que la salida de Gruendel se debió a problemas de rendimiento. Sin embargo, el «Valle Inquietante» ya no se refiere solo a la apariencia del robot, sino a la opacidad de las empresas que los fabrican.

El futuro regulatorio: ¿Quién vigila a las máquinas?

Este caso sienta un precedente vital. No estamos hablando de un software que se cuelga, sino de hardware autónomo compartiendo pasillos con niños y mascotas. La Controversia Robot Figure 02 evidencia la urgencia de auditorías externas. No basta con que el fabricante diga «es seguro»; necesitamos organismos reguladores, similares a la ISO, que certifiquen que un abrazo de estos robots no se convierta en una llave de judo letal.

A pesar del litigio, Figure AI mantiene su hoja de ruta para desplegar miles de unidades. La tecnología es fascinante, sí, pero este incidente nos recuerda que la ingeniería de seguridad debe ir dos pasos por delante de la ingeniería mecánica. De lo contrario, el sueño de los Supersónicos podría convertirse en una pesadilla de responsabilidad civil.

Preguntas Frecuentes sobre la Controversia Figure 02

¿Es realmente peligroso el Figure 02 para un usuario doméstico?

Según la demanda, sí existe un riesgo de trauma físico grave debido a la fuerza de sus actuadores. Sin embargo, la empresa asegura que sus protocolos de seguridad son robustos y que las acusaciones son falsas. La verdad técnica probablemente resida en la fiabilidad del software de control de fuerza del autómata.

¿Se pueden comprar ya estos robots?

Actualmente, los modelos Figure 01 y 02 están en fases de despliegue piloto, principalmente en entornos industriales (como la alianza con BMW) y pruebas controladas. No están disponibles para venta general al público masivo todavía.

¿Qué medidas de seguridad faltan supuestamente en este humanoide?

La principal carencia señalada es un interruptor de parada de emergencia físico accesible y protocolos de «hoja de ruta de seguridad» que, según el denunciante, fueron suprimidos para no retrasar la innovación ni afear el diseño del sistema.

Fuente Original: 20minutos